| Título : |
Essays on the Historicity of Capital |
| Tipo de documento: |
documento electrónico |
| Autores: |
Herscovici, Alain, Autor |
| Mención de edición: |
1 ed. |
| Editorial: |
[s.l.] : Springer |
| Fecha de publicación: |
2019 |
| Número de páginas: |
XV, 187 p. 9 ilustraciones, 1 ilustraciones en color. |
| ISBN/ISSN/DL: |
978-3-030-14838-6 |
| Nota general: |
Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. |
| Palabras clave: |
Económicas escuelas de economia Economía del trabajo Historia del Pensamiento y Metodología Económica Economía heterodoxa |
| Índice Dewey: |
3.301.509 |
| Resumen: |
El problema metodológico y epistemológico que estudia este libro está relacionado con la heterogeneidad del capital. Los capitales son heterogéneos en el tiempo y el espacio; al mismo tiempo, se deben agregar varios capitales heterogéneos, como lo demostraron Ricardo y Keynes. Por otro lado, el valor de cierta cantidad de capital agregado cambia con el tiempo, como lo demostraron Ricardo, Keynes y Stiglitz. Para ello, este libro considera a Ricardo, Keynes y Stiglitz. Para cada autor el capital es heterogéneo: Ricardo, desde su teoría del trabajo; Keynes por el cambio de expectativas, en cuanto al retorno de dicho capital; y Stiglitz de las divergencias entre las expectativas de los diferentes grupos. Ricardo fue el primer autor que explicó por qué el valor del capital no puede determinarse independientemente de las variables de distribución y, en consecuencia, por qué dicho valor cambia cuando cambian las variables de distribución; este mecanismo fue profundizado por Sraffa y la escuela neorricardiana. Keynes, con el concepto de precio de oferta del capital, explica por qué dicho valor se mueve respecto de las expectativas de largo plazo. Finalmente, el análisis de Stiglitz es un enfoque complementario respecto al de Keynes, en la medida en que detalla el mecanismo de especulación observado por Keynes a partir de asimetrías de información. Los enfoques de Keynes y Stiglitz permiten complementar el análisis de Ricardo, en la medida en que las expectativas están ausentes del marco de Ricardo. Este libro sostiene que las opciones epistemológicas permiten ir más allá de la oposición tradicional entre los enfoques neorricardiano y poskeynesiano, introduciendo mecanismos de trayectoria dependiente y una dimensión "expectativa". A partir del momento en que el capital no es un valor constante en el tiempo y el espacio, ya no es posible considerar una función de producción que se comporte bien, lo que, según sostiene este libro, implica refutar todo el marco neoclásico, desde la estabilidad del equilibrio macroeconómico y el modelo marshalliano. equilibrio del mercado hasta la convergencia hacia el estado estacionario. . |
| Nota de contenido: |
1. Introduction -- Part I: The Epistemological Dimension of Historicity -- 2. Preliminary Considerations about the Historicity of Capital -- 3. Economic Epistemology -- 4. Ricardo, Keynes and Stiglitz: The Epistemological Convergences -- Part II: Historicity and Economic Sciences -- 5. Theory of Differential Rent and Capital Heterogeneity: a Neo-Ricardian Analysis -- 6. The Nature of Capital in the General Theory: Theoretical Implications and Structural Instability -- 7. The Relational Economics: an Example of Substantial Hypothesis Refutation -- 8. The Problem of the Empirical Data: Capital in the Twenty First Century? -- 9. General Conclusion. |
| En línea: |
https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] |
| Link: |
https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i |
Essays on the Historicity of Capital [documento electrónico] / Herscovici, Alain, Autor . - 1 ed. . - [s.l.] : Springer, 2019 . - XV, 187 p. 9 ilustraciones, 1 ilustraciones en color. ISBN : 978-3-030-14838-6 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos.
| Palabras clave: |
Económicas escuelas de economia Economía del trabajo Historia del Pensamiento y Metodología Económica Economía heterodoxa |
| Índice Dewey: |
3.301.509 |
| Resumen: |
El problema metodológico y epistemológico que estudia este libro está relacionado con la heterogeneidad del capital. Los capitales son heterogéneos en el tiempo y el espacio; al mismo tiempo, se deben agregar varios capitales heterogéneos, como lo demostraron Ricardo y Keynes. Por otro lado, el valor de cierta cantidad de capital agregado cambia con el tiempo, como lo demostraron Ricardo, Keynes y Stiglitz. Para ello, este libro considera a Ricardo, Keynes y Stiglitz. Para cada autor el capital es heterogéneo: Ricardo, desde su teoría del trabajo; Keynes por el cambio de expectativas, en cuanto al retorno de dicho capital; y Stiglitz de las divergencias entre las expectativas de los diferentes grupos. Ricardo fue el primer autor que explicó por qué el valor del capital no puede determinarse independientemente de las variables de distribución y, en consecuencia, por qué dicho valor cambia cuando cambian las variables de distribución; este mecanismo fue profundizado por Sraffa y la escuela neorricardiana. Keynes, con el concepto de precio de oferta del capital, explica por qué dicho valor se mueve respecto de las expectativas de largo plazo. Finalmente, el análisis de Stiglitz es un enfoque complementario respecto al de Keynes, en la medida en que detalla el mecanismo de especulación observado por Keynes a partir de asimetrías de información. Los enfoques de Keynes y Stiglitz permiten complementar el análisis de Ricardo, en la medida en que las expectativas están ausentes del marco de Ricardo. Este libro sostiene que las opciones epistemológicas permiten ir más allá de la oposición tradicional entre los enfoques neorricardiano y poskeynesiano, introduciendo mecanismos de trayectoria dependiente y una dimensión "expectativa". A partir del momento en que el capital no es un valor constante en el tiempo y el espacio, ya no es posible considerar una función de producción que se comporte bien, lo que, según sostiene este libro, implica refutar todo el marco neoclásico, desde la estabilidad del equilibrio macroeconómico y el modelo marshalliano. equilibrio del mercado hasta la convergencia hacia el estado estacionario. . |
| Nota de contenido: |
1. Introduction -- Part I: The Epistemological Dimension of Historicity -- 2. Preliminary Considerations about the Historicity of Capital -- 3. Economic Epistemology -- 4. Ricardo, Keynes and Stiglitz: The Epistemological Convergences -- Part II: Historicity and Economic Sciences -- 5. Theory of Differential Rent and Capital Heterogeneity: a Neo-Ricardian Analysis -- 6. The Nature of Capital in the General Theory: Theoretical Implications and Structural Instability -- 7. The Relational Economics: an Example of Substantial Hypothesis Refutation -- 8. The Problem of the Empirical Data: Capital in the Twenty First Century? -- 9. General Conclusion. |
| En línea: |
https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] |
| Link: |
https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i |
|  |
Hacer una sugerencia Refinar búsquedaEl conocimiento, capitalismo inmaterial y trabajo: algunos elementos del análisis / Herscovici, Alain en Escribanía, Vol. 0 Num. 17 Año. 2006 ([15/12/2018])
