Análisis contrastivo de la garantía de derechos fundamentales en los sistemas penitenciarios de Colombia y El Salvador: retos y tensiones constitucionales (2020–2025) / Becerra Galvis, Zaidly Yurley  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : Análisis contrastivo de la garantía de derechos fundamentales en los sistemas penitenciarios de Colombia y El Salvador: retos y tensiones constitucionales (2020–2025) Tipo de documento: documento electrónico Autores: Becerra Galvis, Zaidly Yurley, Autor ; Velásquez Ortiz, Yonathan Amed, Asesor ; Araque Chacón, Andrea Carolina, Asesor Editorial: Manizales [Colombia] : Universidad de Manizales* Fecha de publicación: 2026 Colección: RiDUM - Tesis y Disertaciones - Facultad de Ciencias Jurídicas Subcolección: Maestría en Derecho Constitucional y Política Legislativa Palabras clave: Derecho Constitucional  Derechos fundamentales  Sistemas penitenciarios  Poder punitivo  Constitucionalismo Resumen: Se desarrolla un análisis contrastivo sobre la garantía de los derechos fundamentales en los sistemas penitenciarios generales de Colombia y El Salvador durante el periodo 2020–2025, a partir de una perspectiva jurídico-constitucional para examinar los límites del poder punitivo estatal y la eficacia material de las garantías reconocidas a las personas privadas de la libertad. Tiene como objetivo principal analizar comparativamente los marcos normativos, jurisprudenciales e interpretativos de ambos países, identificando las tensiones existentes entre el principio de dignidad humana, las políticas de seguridad y la protección efectiva de los derechos fundamentales en contextos penitenciarios. Metodológicamente, adopta un enfoque cualitativo de carácter jurídico-dogmático y comparativo, sustentado en el análisis sistemático de normas constitucionales, legislación penitenciaria, jurisprudencia constitucional, instrumentos internacionales de derechos humanos y doctrina especializada, por medio de matrices categoriales relacionadas con dignidad humana, vida digna intramuros, resocialización, interpretación constitucional y límites al poder punitivo estatal. Los resultados evidencian que, aunque Colombia y El Salvador comparten fundamentos constitucionales sobre la protección de la dignidad humana, ambos sistemas presentan dificultades estructurales para garantizar efectivamente los derechos fundamentales de la población penitenciaria. Mientras Colombia mantiene un modelo constitucional garantista con fuerte intervención judicial, El Salvador evidencia una tendencia hacia la expansión del poder punitivo y la restricción sostenida de garantías en contextos de seguridad excepcional. Se concluye que la eficacia de las garantías penitenciarias depende del reconocimiento normativo de los derechos, así como de la capacidad institucional y judicial para materializarlos en condiciones reales de reclusión. Tipo de medio : Computadora En línea: https://ridum.umanizales.edu.co/handle/20.500.12746/8195 Link: https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i Análisis contrastivo de la garantía de derechos fundamentales en los sistemas penitenciarios de Colombia y El Salvador: retos y tensiones constitucionales (2020–2025) [documento electrónico] / Becerra Galvis, Zaidly Yurley, Autor ; Velásquez Ortiz, Yonathan Amed, Asesor ; Araque Chacón, Andrea Carolina, Asesor . - Manizales [Colombia] : Universidad de Manizales*, 2026. - (RiDUM - Tesis y Disertaciones - Facultad de Ciencias Jurídicas. Maestría en Derecho Constitucional y Política Legislativa) . Palabras clave: Derecho Constitucional  Derechos fundamentales  Sistemas penitenciarios  Poder punitivo  Constitucionalismo Resumen: Se desarrolla un análisis contrastivo sobre la garantía de los derechos fundamentales en los sistemas penitenciarios generales de Colombia y El Salvador durante el periodo 2020–2025, a partir de una perspectiva jurídico-constitucional para examinar los límites del poder punitivo estatal y la eficacia material de las garantías reconocidas a las personas privadas de la libertad. Tiene como objetivo principal analizar comparativamente los marcos normativos, jurisprudenciales e interpretativos de ambos países, identificando las tensiones existentes entre el principio de dignidad humana, las políticas de seguridad y la protección efectiva de los derechos fundamentales en contextos penitenciarios. Metodológicamente, adopta un enfoque cualitativo de carácter jurídico-dogmático y comparativo, sustentado en el análisis sistemático de normas constitucionales, legislación penitenciaria, jurisprudencia constitucional, instrumentos internacionales de derechos humanos y doctrina especializada, por medio de matrices categoriales relacionadas con dignidad humana, vida digna intramuros, resocialización, interpretación constitucional y límites al poder punitivo estatal. Los resultados evidencian que, aunque Colombia y El Salvador comparten fundamentos constitucionales sobre la protección de la dignidad humana, ambos sistemas presentan dificultades estructurales para garantizar efectivamente los derechos fundamentales de la población penitenciaria. Mientras Colombia mantiene un modelo constitucional garantista con fuerte intervención judicial, El Salvador evidencia una tendencia hacia la expansión del poder punitivo y la restricción sostenida de garantías en contextos de seguridad excepcional. Se concluye que la eficacia de las garantías penitenciarias depende del reconocimiento normativo de los derechos, así como de la capacidad institucional y judicial para materializarlos en condiciones reales de reclusión. Tipo de medio : Computadora En línea: https://ridum.umanizales.edu.co/handle/20.500.12746/8195 Link: https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i

---

1 (1 - 1 / 1) Por página: 25 50 100 200