Título :	An Externalist Approach to Epistemic Responsibility : Intellectual Norms and their Application to Epistemic Peer Disagreement
Tipo de documento:	documento electrónico
Autores:	Robitzsch, Andrea, Autor
Mención de edición:	1 ed.
Editorial:	[s.l.] : Springer
Fecha de publicación:	2019
Número de páginas:	XIV, 227 p. 13 ilustraciones
ISBN/ISSN/DL:	978-3-030-19077-4
Nota general:	Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos.
Palabras clave:	Conocimiento  Teoría de  Psicología  Ciencias sociales  Personalidad  Diferencia (Psicología)  Religión y sociología  Epistemología  Ciencias del Comportamiento y Psicología  Filosofía Social  Personalidad y Psicología Diferencial  Sociología de la religión
Índice Dewey:	120 Filosofía y fenómenos paranormales (Epistemología)
Resumen:	Esta monografía proporciona un enfoque fiabilista novedoso para la evaluación de la responsabilidad epistémica. El autor presenta argumentos únicos sobre la importancia epistémica de las acciones y omisiones que influyen en las creencias. Fundamenta su propuesta en el control doxástico indirecto. El libro consta de cuatro capítulos. Los dos primeros capítulos analizan las diferentes formas en que un agente podría controlar la revisión, retención o rechazo de sus creencias. Proporcionan una descripción general sistemática de los diferentes enfoques del control doxástico y contienen un estudio exhaustivo de los enfoques que responden a razones para el control doxástico directo e indirecto. El tercer capítulo proporciona un enfoque fiabilista para la evaluación de la responsabilidad epistémica que se basa en el control doxástico indirecto. En el cuarto capítulo, la autora examina el desacuerdo epistémico entre pares y aplica a este debate su enfoque confiable de la evaluación de la responsabilidad epistémica. Sostiene que el significado epistémico del desacuerdo entre pares no sólo depende de la forma en que un agente debe revisar su creencia ante el desacuerdo, sino que también depende de la forma en que un agente debe actuar. Este libro trata cuestiones de epistemología de mejora en general y cuestiones relativas a la responsabilidad doxástica y la evaluación de la responsabilidad epistémica en particular. Será de interés para estudiantes de posgrado e investigadores interesados ​​en la epistemología.
Nota de contenido:	Chapter 1. Doxastic responsibility and direct doxastic control -- Chapter 2. An approach to indirect doxastic responsibility -- Chapter 3. Intellectual norms and epistemic normativity -- Chapter 4. What should we do in the face of epistemic peer disagreement?.
En línea:	https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]
Link:	https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i

An Externalist Approach to Epistemic Responsibility : Intellectual Norms and their Application to Epistemic Peer Disagreement [documento electrónico] / Robitzsch, Andrea, Autor  . -  1 ed.  . - [s.l.] : Springer, 2019 . - XIV, 227 p. 13 ilustraciones.
ISBN : 978-3-030-19077-4
Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos.

Palabras clave:	Conocimiento  Teoría de  Psicología  Ciencias sociales  Personalidad  Diferencia (Psicología)  Religión y sociología  Epistemología  Ciencias del Comportamiento y Psicología  Filosofía Social  Personalidad y Psicología Diferencial  Sociología de la religión
Índice Dewey:	120 Filosofía y fenómenos paranormales (Epistemología)
Resumen:	Esta monografía proporciona un enfoque fiabilista novedoso para la evaluación de la responsabilidad epistémica. El autor presenta argumentos únicos sobre la importancia epistémica de las acciones y omisiones que influyen en las creencias. Fundamenta su propuesta en el control doxástico indirecto. El libro consta de cuatro capítulos. Los dos primeros capítulos analizan las diferentes formas en que un agente podría controlar la revisión, retención o rechazo de sus creencias. Proporcionan una descripción general sistemática de los diferentes enfoques del control doxástico y contienen un estudio exhaustivo de los enfoques que responden a razones para el control doxástico directo e indirecto. El tercer capítulo proporciona un enfoque fiabilista para la evaluación de la responsabilidad epistémica que se basa en el control doxástico indirecto. En el cuarto capítulo, la autora examina el desacuerdo epistémico entre pares y aplica a este debate su enfoque confiable de la evaluación de la responsabilidad epistémica. Sostiene que el significado epistémico del desacuerdo entre pares no sólo depende de la forma en que un agente debe revisar su creencia ante el desacuerdo, sino que también depende de la forma en que un agente debe actuar. Este libro trata cuestiones de epistemología de mejora en general y cuestiones relativas a la responsabilidad doxástica y la evaluación de la responsabilidad epistémica en particular. Será de interés para estudiantes de posgrado e investigadores interesados ​​en la epistemología.
Nota de contenido:	Chapter 1. Doxastic responsibility and direct doxastic control -- Chapter 2. An approach to indirect doxastic responsibility -- Chapter 3. Intellectual norms and epistemic normativity -- Chapter 4. What should we do in the face of epistemic peer disagreement?.
En línea:	https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]
Link:	https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i