Democratic Decision-making / Emerson, Peter  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : Democratic Decision-making : Consensus Voting for Civic Society and Parliaments Tipo de documento: documento electrónico Autores: Emerson, Peter, Mención de edición: 1 ed. Editorial: [s.l.] : Springer Fecha de publicación: 2021 Número de páginas: XXIX, 99 p. 15 ilustraciones ISBN/ISSN/DL: 978-3-030-52808-9 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Elecciones  Microeconomía  Gobierno comparado  Política electoral  Politica comparativa Clasificación: 324.6 Resumen: Este libro proporciona una guía práctica sobre cómo los grupos de personas, en todas partes, desde el consejo local de la aldea hasta el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pueden tomar mejores decisiones colectivas. Al comparar los numerosos procedimientos de votación utilizados en la toma de decisiones democrática, se explica por qué la votación binaria de ganar o perder puede ser inexacta y divisiva, mientras que el sistema de votación preferencial de puntos, más inclusivo, puede ser mucho más preciso y, por lo tanto, más democrático. ; de hecho, es una metodología en la que todos ganan. El texto, lectura imprescindible para cualquier interesado en una toma de decisiones colectiva justa y participativa, también compara los sistemas electorales más comunes. Nota de contenido: The Problem -- Decision-making -- The A-B-C-D of Voting -- Consensus Voting -- The Consequences of Consequences -- Comparing Decision-making Voting Procedures -- Comparing Electoral Systems. Tipo de medio : Computadora Summary : This book provides a practical guide to how groups of people, everywhere, from the local village council to the United Nations Security Council, can best make collective decisions. By comparing the many voting procedures used in democratic decision-making, it explains why win-or-lose binary voting can be inaccurate and divisive, while the more inclusive preferential points system of voting can be so much more accurate and, therefore, more democratic; indeed, it is a win-win methodology. The text, essential reading for anyone interested in fair and participatory collective decision-making, also compares the most common electoral systems. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] Democratic Decision-making : Consensus Voting for Civic Society and Parliaments [documento electrónico] / Emerson, Peter,  . -  1 ed.  . - [s.l.] : Springer, 2021 . - XXIX, 99 p. 15 ilustraciones. ISBN : 978-3-030-52808-9 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Elecciones  Microeconomía  Gobierno comparado  Política electoral  Politica comparativa Clasificación: 324.6 Resumen: Este libro proporciona una guía práctica sobre cómo los grupos de personas, en todas partes, desde el consejo local de la aldea hasta el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pueden tomar mejores decisiones colectivas. Al comparar los numerosos procedimientos de votación utilizados en la toma de decisiones democrática, se explica por qué la votación binaria de ganar o perder puede ser inexacta y divisiva, mientras que el sistema de votación preferencial de puntos, más inclusivo, puede ser mucho más preciso y, por lo tanto, más democrático. ; de hecho, es una metodología en la que todos ganan. El texto, lectura imprescindible para cualquier interesado en una toma de decisiones colectiva justa y participativa, también compara los sistemas electorales más comunes. Nota de contenido: The Problem -- Decision-making -- The A-B-C-D of Voting -- Consensus Voting -- The Consequences of Consequences -- Comparing Decision-making Voting Procedures -- Comparing Electoral Systems. Tipo de medio : Computadora Summary : This book provides a practical guide to how groups of people, everywhere, from the local village council to the United Nations Security Council, can best make collective decisions. By comparing the many voting procedures used in democratic decision-making, it explains why win-or-lose binary voting can be inaccurate and divisive, while the more inclusive preferential points system of voting can be so much more accurate and, therefore, more democratic; indeed, it is a win-win methodology. The text, essential reading for anyone interested in fair and participatory collective decision-making, also compares the most common electoral systems. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]

Majority Voting as a Catalyst of Populism / Emerson, Peter  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : Majority Voting as a Catalyst of Populism : Preferential Decision-making for an Inclusive Democracy Tipo de documento: documento electrónico Autores: Emerson, Peter, Mención de edición: 1 ed. Editorial: [s.l.] : Springer Fecha de publicación: 2020 Número de páginas: XXXIX, 227 p. 33 ilustraciones, 7 ilustraciones en color. ISBN/ISSN/DL: 978-3-030-20219-4 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Elecciones  Ciencias Políticas  elección social  Economía del bienestar  Paz  Política electoral  Elección social y bienestar  Gobernanza y gobierno  Estudios de paz y conflictos Clasificación: 324.6 Resumen: Este oportuno libro presenta una crítica del gobierno de la mayoría binaria y proporciona ideas sobre por qué, en muchos casos, el resultado de una votación de dos opciones no refleja con precisión la voluntad del pueblo. Basado en la experiencia de primera mano del autor, se argumenta que el voto mayoritario es un catalizador del populismo y sus resultados divisivos han provocado innumerables disputas en toda Europa y Asia. De la misma manera, el gobierno de mayoría simple se considera una causa de conflicto en zonas de guerra y de disfunción en las llamadas democracias estables. Para salvaguardar la democracia, se propone un enfoque de reparto del poder entre todos los partidos, lo que haría que el populismo fuera menos atractivo tanto para los votantes como para los gobiernos. En capítulos organizados geográficamente, se presentan procedimientos de votación alternativos bien probados (por ejemplo, recuento Borda modificado no mayoritario) en estudios de caso de Irlanda del Norte, Europa Central, los Balcanes, el Cáucaso, Rusia, China, Corea del Norte y Mongolia. . Nota de contenido: Decision-making in Parliaments and Referendums -- Parliamentary and Presidential Elections -- Governance: From Power-dividing to Power-sharing -- Majority Voting in Belfast, Dublin and London -- Continental Europe – Are We All Little Bolshevik? -- Asia, Where Voting was Invented -- Majoritarian Democracy – the Catalyst of Populism. Tipo de medio : Computadora Summary : This timely book presents a critique of binary majority rule and provides insights into why, in many instances, the outcome of a two-option ballot does not accurately reflect the will of the people. Based on the author's first-hand experience, majority-voting is argued to be a catalyst of populism and its divisive outcomes have prompted countless disputes throughout Europe and Asia. In like manner, simple majority rule is seen as a cause of conflict in war zones, and of dysfunction in so-called stable democracies. In order to safeguard democracy, an all-party power-sharing approach is proposed, which would make populism less attractive to voters and governments alike. In geographically arranged chapters, well-tested alternative voting procedures (e. g. non-majoritarian Modified Borda Count) are presented in case studies of Northern Ireland, Central Europe, the Balkans, the Caucasus, Russia, China, North Korea and Mongolia. . Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] Majority Voting as a Catalyst of Populism : Preferential Decision-making for an Inclusive Democracy [documento electrónico] / Emerson, Peter,  . -  1 ed.  . - [s.l.] : Springer, 2020 . - XXXIX, 227 p. 33 ilustraciones, 7 ilustraciones en color. ISBN : 978-3-030-20219-4 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Elecciones  Ciencias Políticas  elección social  Economía del bienestar  Paz  Política electoral  Elección social y bienestar  Gobernanza y gobierno  Estudios de paz y conflictos Clasificación: 324.6 Resumen: Este oportuno libro presenta una crítica del gobierno de la mayoría binaria y proporciona ideas sobre por qué, en muchos casos, el resultado de una votación de dos opciones no refleja con precisión la voluntad del pueblo. Basado en la experiencia de primera mano del autor, se argumenta que el voto mayoritario es un catalizador del populismo y sus resultados divisivos han provocado innumerables disputas en toda Europa y Asia. De la misma manera, el gobierno de mayoría simple se considera una causa de conflicto en zonas de guerra y de disfunción en las llamadas democracias estables. Para salvaguardar la democracia, se propone un enfoque de reparto del poder entre todos los partidos, lo que haría que el populismo fuera menos atractivo tanto para los votantes como para los gobiernos. En capítulos organizados geográficamente, se presentan procedimientos de votación alternativos bien probados (por ejemplo, recuento Borda modificado no mayoritario) en estudios de caso de Irlanda del Norte, Europa Central, los Balcanes, el Cáucaso, Rusia, China, Corea del Norte y Mongolia. . Nota de contenido: Decision-making in Parliaments and Referendums -- Parliamentary and Presidential Elections -- Governance: From Power-dividing to Power-sharing -- Majority Voting in Belfast, Dublin and London -- Continental Europe – Are We All Little Bolshevik? -- Asia, Where Voting was Invented -- Majoritarian Democracy – the Catalyst of Populism. Tipo de medio : Computadora Summary : This timely book presents a critique of binary majority rule and provides insights into why, in many instances, the outcome of a two-option ballot does not accurately reflect the will of the people. Based on the author's first-hand experience, majority-voting is argued to be a catalyst of populism and its divisive outcomes have prompted countless disputes throughout Europe and Asia. In like manner, simple majority rule is seen as a cause of conflict in war zones, and of dysfunction in so-called stable democracies. In order to safeguard democracy, an all-party power-sharing approach is proposed, which would make populism less attractive to voters and governments alike. In geographically arranged chapters, well-tested alternative voting procedures (e. g. non-majoritarian Modified Borda Count) are presented in case studies of Northern Ireland, Central Europe, the Balkans, the Caucasus, Russia, China, North Korea and Mongolia. . Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]

---

1 (1 - 2 / 2) Ver por página : 25 50 100 200