An Investigation of the Causal Inference between Epidemiology and Jurisprudence / Jung, Minsoo  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : An Investigation of the Causal Inference between Epidemiology and Jurisprudence Tipo de documento: documento electrónico Autores: Jung, Minsoo, Mención de edición: 1 ed. Editorial: Singapore [Malasia] : Springer Fecha de publicación: 2018 Número de páginas: VIII, 108 p. ISBN/ISSN/DL: 978-981-10-7862-0 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Derecho  Epidemiología  Derechos humanos  Filosofía del Derecho Clasificación: 340.1 Filosofía y teoría del derecho. Hermenéutica Resumen: Este libro examina cómo la inferencia de causalidad jurídica y la inferencia causal epidemiológica pueden armonizarse dentro del ámbito de la jurisprudencia, explorando por qué la causalidad jurídica y la causalidad epidemiológica difieren entre sí y definiendo problemas relacionados. El libro también analiza cómo se puede realizar la justicia legal y cómo se pueden proteger los derechos de las víctimas. Examina la evidencia epidemiológica relacionada con las relaciones causales en casos como el tabaquismo y el desarrollo del cáncer de pulmón, y permite a los lectores interpretar correctamente y utilizar racionalmente los resultados de los estudios epidemiológicos en los juicios. El libro sostiene que en la sociedad del riesgo actual ya no es posible frustrar la competencia de la evidencia utilizando los resultados de la investigación epidemiológica. En particular, señala que el número de casos que luchan por demostrar una relación causal excluyendo aquellos que utilizan datos epidemiológicos conducirá a un aumento en el número de demandas por daños que surgen como resultado de materiales nocivos que afectan nuestra salud. El libro sostiene que la responsabilidad de compensar los daños que realmente han ocurrido debe imputarse a una parte en particular y que esto puede lograrse comprendiendo las inferencias causales entre la jurisprudencia y la epidemiología. Este libro sirve como base para estudiantes, académicos e investigadores interesados ​​en la epidemiología y el derecho, y aquellos interesados ​​en descubrir cómo la jurisprudencia puede unir estas dos áreas. Nota de contenido: 1. Introduction -- 2. Research Background -- 2.1. Essential Review of Causation -- 2.2. Causation in Philosophy -- 2.2.1. The Problem of Induction -- 2.2.2. Causation in Empirical Philosophy -- 2.2.3. Causation in the Philosophy of Law -- 2.3. Causation in Criminal Law -- 2.3.1. Theory of Objective Imputation and Criticisms -- 2.3.2. Comparison with the Anglo-American Theory of Causation -- 2.3.3. Application to the South Korean Criminal Act -- 2.3.4. Legal Cases in Korea -- 2.3.5. Remarks -- 2.4. Causation in Civil Law -- 2.4.1. Causation in Medical Malpractices -- 2.4.2. Objects of Proof and the Burden of Proof -- 2.4.3. Review of Judicial Precedents -- 2.4.4. Remarks -- 2.5. Causation in Epidemiology -- 3. Methods in Epidemiology -- 3.1. The Role of Epidemiology -- 3.2. Epidemiological Investigation -- 3.2.1. Experimental Study and Observational Study -- 3.2.2. Types of Observational Study -- 3.3. Interpretations of Epidemiological Results -- 3.3.1. Relative Risk -- 3.3.2. Odds Ratio -- 3.3.3. Attributable Risk -- 3.4. Causal Misinterpretations in Epidemiology -- 4. Debates on Causation in Tobacco Lawsuits -- 4.1. Legal Perspectives -- 4.2. Epidemiological Perspectives -- 4.3 Tobacco Lawsuit Cases in Korea -- 5. Criteria of Epidemiological Causation and its Limitations -- 5.1. Criteria of Epidemiological Causation -- 5.2. Critiques of the Epidemiological Criteria -- 5.3. Pragmatic Pluralism in Causal Inference -- 5.3.1. Potential Outcomes Approach -- 5.3.2. Restricted Potential Outcomes Approach -- 5.3.3. Difficult Points of Restricted Potential Outcomes Approach -- 5.4. Scientific Evidence in the Court -- 5.5. Remarks -- 6. Epidemiological Causation and Legal Causation -- 6.1. Legal Proof on Causation with Epidemiological Results -- 6.2. Legal Proof on Causation without Epidemiological Results.-6.3. Concluding Remarks -- 7. Conclusions -- 7.1. Concluding Remarks -- 7.2. Practical Implications -- Appendix -- References. Tipo de medio : Computadora Summary : This book examines how legal causation inference and epidemiological causal inference can be harmonized within the realm of jurisprudence, exploring why legal causation and epidemiological causation differ from each other and defining related problems. The book also discusses how legal justice can be realized and how victims' rights can be protected. It looks at epidemiological evidence pertaining to causal relationships in cases such as smoking and the development of lung cancer, and enables readers to correctly interpret and rationally use the results of epidemiological studies in lawsuits. The book argues that in today's risk society, it is no longer possible to thwart the competence of evidence using epidemiological research results. In particular, it points out that the number of cases that struggle to prove a causal relationship excluding those using epidemiological data will lead to an increase in the number of lawsuits for damages that arise as a result of harmful materialsthat affect our health. The book argues that the responsibility to compensate for damages that have actually occurred must be imputed to a particular party and that this can be achieved by understanding causal inferences between jurisprudence and epidemiology. This book serves as a foundation for students, academics and researchers who have an interest in epidemiology and the law, and those who are keen to discover how jurisprudence can bring these two areas together. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] An Investigation of the Causal Inference between Epidemiology and Jurisprudence [documento electrónico] / Jung, Minsoo,  . -  1 ed.  . - Singapore [Malasia] : Springer, 2018 . - VIII, 108 p. ISBN : 978-981-10-7862-0 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Derecho  Epidemiología  Derechos humanos  Filosofía del Derecho Clasificación: 340.1 Filosofía y teoría del derecho. Hermenéutica Resumen: Este libro examina cómo la inferencia de causalidad jurídica y la inferencia causal epidemiológica pueden armonizarse dentro del ámbito de la jurisprudencia, explorando por qué la causalidad jurídica y la causalidad epidemiológica difieren entre sí y definiendo problemas relacionados. El libro también analiza cómo se puede realizar la justicia legal y cómo se pueden proteger los derechos de las víctimas. Examina la evidencia epidemiológica relacionada con las relaciones causales en casos como el tabaquismo y el desarrollo del cáncer de pulmón, y permite a los lectores interpretar correctamente y utilizar racionalmente los resultados de los estudios epidemiológicos en los juicios. El libro sostiene que en la sociedad del riesgo actual ya no es posible frustrar la competencia de la evidencia utilizando los resultados de la investigación epidemiológica. En particular, señala que el número de casos que luchan por demostrar una relación causal excluyendo aquellos que utilizan datos epidemiológicos conducirá a un aumento en el número de demandas por daños que surgen como resultado de materiales nocivos que afectan nuestra salud. El libro sostiene que la responsabilidad de compensar los daños que realmente han ocurrido debe imputarse a una parte en particular y que esto puede lograrse comprendiendo las inferencias causales entre la jurisprudencia y la epidemiología. Este libro sirve como base para estudiantes, académicos e investigadores interesados ​​en la epidemiología y el derecho, y aquellos interesados ​​en descubrir cómo la jurisprudencia puede unir estas dos áreas. Nota de contenido: 1. Introduction -- 2. Research Background -- 2.1. Essential Review of Causation -- 2.2. Causation in Philosophy -- 2.2.1. The Problem of Induction -- 2.2.2. Causation in Empirical Philosophy -- 2.2.3. Causation in the Philosophy of Law -- 2.3. Causation in Criminal Law -- 2.3.1. Theory of Objective Imputation and Criticisms -- 2.3.2. Comparison with the Anglo-American Theory of Causation -- 2.3.3. Application to the South Korean Criminal Act -- 2.3.4. Legal Cases in Korea -- 2.3.5. Remarks -- 2.4. Causation in Civil Law -- 2.4.1. Causation in Medical Malpractices -- 2.4.2. Objects of Proof and the Burden of Proof -- 2.4.3. Review of Judicial Precedents -- 2.4.4. Remarks -- 2.5. Causation in Epidemiology -- 3. Methods in Epidemiology -- 3.1. The Role of Epidemiology -- 3.2. Epidemiological Investigation -- 3.2.1. Experimental Study and Observational Study -- 3.2.2. Types of Observational Study -- 3.3. Interpretations of Epidemiological Results -- 3.3.1. Relative Risk -- 3.3.2. Odds Ratio -- 3.3.3. Attributable Risk -- 3.4. Causal Misinterpretations in Epidemiology -- 4. Debates on Causation in Tobacco Lawsuits -- 4.1. Legal Perspectives -- 4.2. Epidemiological Perspectives -- 4.3 Tobacco Lawsuit Cases in Korea -- 5. Criteria of Epidemiological Causation and its Limitations -- 5.1. Criteria of Epidemiological Causation -- 5.2. Critiques of the Epidemiological Criteria -- 5.3. Pragmatic Pluralism in Causal Inference -- 5.3.1. Potential Outcomes Approach -- 5.3.2. Restricted Potential Outcomes Approach -- 5.3.3. Difficult Points of Restricted Potential Outcomes Approach -- 5.4. Scientific Evidence in the Court -- 5.5. Remarks -- 6. Epidemiological Causation and Legal Causation -- 6.1. Legal Proof on Causation with Epidemiological Results -- 6.2. Legal Proof on Causation without Epidemiological Results.-6.3. Concluding Remarks -- 7. Conclusions -- 7.1. Concluding Remarks -- 7.2. Practical Implications -- Appendix -- References. Tipo de medio : Computadora Summary : This book examines how legal causation inference and epidemiological causal inference can be harmonized within the realm of jurisprudence, exploring why legal causation and epidemiological causation differ from each other and defining related problems. The book also discusses how legal justice can be realized and how victims' rights can be protected. It looks at epidemiological evidence pertaining to causal relationships in cases such as smoking and the development of lung cancer, and enables readers to correctly interpret and rationally use the results of epidemiological studies in lawsuits. The book argues that in today's risk society, it is no longer possible to thwart the competence of evidence using epidemiological research results. In particular, it points out that the number of cases that struggle to prove a causal relationship excluding those using epidemiological data will lead to an increase in the number of lawsuits for damages that arise as a result of harmful materialsthat affect our health. The book argues that the responsibility to compensate for damages that have actually occurred must be imputed to a particular party and that this can be achieved by understanding causal inferences between jurisprudence and epidemiology. This book serves as a foundation for students, academics and researchers who have an interest in epidemiology and the law, and those who are keen to discover how jurisprudence can bring these two areas together. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]

---

1 (1 - 1 / 1) Ver por página : 25 50 100 200