Información del autor
Autor Robitzsch, Andrea |
Documentos disponibles escritos por este autor (1)
Crear una solicitud de compra Refinar búsqueda
TÃtulo : An Externalist Approach to Epistemic Responsibility : Intellectual Norms and their Application to Epistemic Peer Disagreement Tipo de documento: documento electrónico Autores: Robitzsch, Andrea, Mención de edición: 1 ed. Editorial: [s.l.] : Springer Fecha de publicación: 2019 Número de páginas: XIV, 227 p. 13 ilustraciones ISBN/ISSN/DL: 978-3-030-19077-4 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Palabras clave: Conocimiento TeorÃa de PsicologÃa Ciencias sociales Personalidad Diferencia (PsicologÃa) Religión y sociologÃa EpistemologÃa Ciencias del Comportamiento y PsicologÃa FilosofÃa Social Personalidad y PsicologÃa Diferencial SociologÃa de la religión Clasificación: 120 filosofía y fenómenos paranormales (Epistemología) Resumen: Esta monografÃa proporciona un enfoque fiabilista novedoso para la evaluación de la responsabilidad epistémica. El autor presenta argumentos únicos sobre la importancia epistémica de las acciones y omisiones que influyen en las creencias. Fundamenta su propuesta en el control doxástico indirecto. El libro consta de cuatro capÃtulos. Los dos primeros capÃtulos analizan las diferentes formas en que un agente podrÃa controlar la revisión, retención o rechazo de sus creencias. Proporcionan una descripción general sistemática de los diferentes enfoques del control doxástico y contienen un estudio exhaustivo de los enfoques que responden a razones para el control doxástico directo e indirecto. El tercer capÃtulo proporciona un enfoque fiabilista para la evaluación de la responsabilidad epistémica que se basa en el control doxástico indirecto. En el cuarto capÃtulo, la autora examina el desacuerdo epistémico entre pares y aplica a este debate su enfoque confiable de la evaluación de la responsabilidad epistémica. Sostiene que el significado epistémico del desacuerdo entre pares no sólo depende de la forma en que un agente debe revisar su creencia ante el desacuerdo, sino que también depende de la forma en que un agente debe actuar. Este libro trata cuestiones de epistemologÃa de mejora en general y cuestiones relativas a la responsabilidad doxástica y la evaluación de la responsabilidad epistémica en particular. Será de interés para estudiantes de posgrado e investigadores interesados ​​en la epistemologÃa. Nota de contenido: Chapter 1. Doxastic responsibility and direct doxastic control -- Chapter 2. An approach to indirect doxastic responsibility -- Chapter 3. Intellectual norms and epistemic normativity -- Chapter 4. What should we do in the face of epistemic peer disagreement?. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] An Externalist Approach to Epistemic Responsibility : Intellectual Norms and their Application to Epistemic Peer Disagreement [documento electrónico] / Robitzsch, Andrea, . - 1 ed. . - [s.l.] : Springer, 2019 . - XIV, 227 p. 13 ilustraciones.
ISBN : 978-3-030-19077-4
Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos.
Palabras clave: Conocimiento TeorÃa de PsicologÃa Ciencias sociales Personalidad Diferencia (PsicologÃa) Religión y sociologÃa EpistemologÃa Ciencias del Comportamiento y PsicologÃa FilosofÃa Social Personalidad y PsicologÃa Diferencial SociologÃa de la religión Clasificación: 120 filosofía y fenómenos paranormales (Epistemología) Resumen: Esta monografÃa proporciona un enfoque fiabilista novedoso para la evaluación de la responsabilidad epistémica. El autor presenta argumentos únicos sobre la importancia epistémica de las acciones y omisiones que influyen en las creencias. Fundamenta su propuesta en el control doxástico indirecto. El libro consta de cuatro capÃtulos. Los dos primeros capÃtulos analizan las diferentes formas en que un agente podrÃa controlar la revisión, retención o rechazo de sus creencias. Proporcionan una descripción general sistemática de los diferentes enfoques del control doxástico y contienen un estudio exhaustivo de los enfoques que responden a razones para el control doxástico directo e indirecto. El tercer capÃtulo proporciona un enfoque fiabilista para la evaluación de la responsabilidad epistémica que se basa en el control doxástico indirecto. En el cuarto capÃtulo, la autora examina el desacuerdo epistémico entre pares y aplica a este debate su enfoque confiable de la evaluación de la responsabilidad epistémica. Sostiene que el significado epistémico del desacuerdo entre pares no sólo depende de la forma en que un agente debe revisar su creencia ante el desacuerdo, sino que también depende de la forma en que un agente debe actuar. Este libro trata cuestiones de epistemologÃa de mejora en general y cuestiones relativas a la responsabilidad doxástica y la evaluación de la responsabilidad epistémica en particular. Será de interés para estudiantes de posgrado e investigadores interesados ​​en la epistemologÃa. Nota de contenido: Chapter 1. Doxastic responsibility and direct doxastic control -- Chapter 2. An approach to indirect doxastic responsibility -- Chapter 3. Intellectual norms and epistemic normativity -- Chapter 4. What should we do in the face of epistemic peer disagreement?. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]
