Criterios de los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad de Pereira, Armenia y Manizales para la aplicación del principio de oralidad en la ejecución de la pena. / Castillo Taborda, César Augusto  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : Criterios de los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad de Pereira, Armenia y Manizales para la aplicación del principio de oralidad en la ejecución de la pena. Tipo de documento: documento electrónico Autores: Castillo Taborda, César Augusto, Autor ; Carreño Bustamante, María Teresa, Asesor Editorial: Manizales [Colombia] : Universidad de Manizales * Fecha de publicación: 2018 Colección: RiDUM - Facultad de Ciencias Jurídicas Subcolección: Maestria en Derecho Número de páginas: 144 páginas Palabras clave: Ley 1709 de 2014  Debido proceso  Sistema procesal penal  Procedimiento penal  Derechos fundamentales  Privación de la libertad Clasificación: 345 Derecho penal Resumen: La crisis carcelaria que ha venido afrontando Colombia por el hacinamiento de las personas privadas de la libertad condujo a que se declarara un Estado de Cosas Inconstitucional. Frente a esta realidad, el Estado expidió la Ley 1709 de 2014, dentro de la cual, entre otras medidas, consagró el principio de la oralidad en la toma de decisiones por parte de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad respecto a las peticiones de los reclusos. Se contempló el uso de herramientas virtuales y la celebración de audiencias, con la expectativa de obtener una mayor celeridad en el acceso a la administración de justicia, que directamente pueden incidir en el reconocimiento de libertades y mecanismos alternativos a la ejecución de la pena que no impliquen el confinamiento intramural, e indirectamente en la disminución de los niveles de sobrepoblación carcelaria. En la práctica, las decisiones en la ejecución de penas que adoptan los jueces no cumplen plenamente con estos postulados por las razones que esta investigación revelará. Como sustento de esta afirmación se toma como muestra representativa la información que aportan los jueces encargados de la vigía de la pena de Pereira, Armenia y Manizales. Las primeras indagaciones indicaron que en este último distrito se aplica parcialmente la toma de decisiones por medio de audiencias. Las razones que expusieron los jueces fueron sometidas a un examen de validez jurídica con base en la teoría de los derechos fundamentales y la resocialización como fin principal de la pena. Tipo de medio : Computadora Tipo de contenido : Texto Enlace de acceso : https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/handle/20.500.12746/3954 Criterios de los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad de Pereira, Armenia y Manizales para la aplicación del principio de oralidad en la ejecución de la pena. [documento electrónico] / Castillo Taborda, César Augusto, Autor ; Carreño Bustamante, María Teresa, Asesor . - Manizales [Colombia] : Universidad de Manizales *, 2018 . - 144 páginas. - (RiDUM - Facultad de Ciencias Jurídicas. Maestria en Derecho) . Palabras clave: Ley 1709 de 2014  Debido proceso  Sistema procesal penal  Procedimiento penal  Derechos fundamentales  Privación de la libertad Clasificación: 345 Derecho penal Resumen: La crisis carcelaria que ha venido afrontando Colombia por el hacinamiento de las personas privadas de la libertad condujo a que se declarara un Estado de Cosas Inconstitucional. Frente a esta realidad, el Estado expidió la Ley 1709 de 2014, dentro de la cual, entre otras medidas, consagró el principio de la oralidad en la toma de decisiones por parte de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad respecto a las peticiones de los reclusos. Se contempló el uso de herramientas virtuales y la celebración de audiencias, con la expectativa de obtener una mayor celeridad en el acceso a la administración de justicia, que directamente pueden incidir en el reconocimiento de libertades y mecanismos alternativos a la ejecución de la pena que no impliquen el confinamiento intramural, e indirectamente en la disminución de los niveles de sobrepoblación carcelaria. En la práctica, las decisiones en la ejecución de penas que adoptan los jueces no cumplen plenamente con estos postulados por las razones que esta investigación revelará. Como sustento de esta afirmación se toma como muestra representativa la información que aportan los jueces encargados de la vigía de la pena de Pereira, Armenia y Manizales. Las primeras indagaciones indicaron que en este último distrito se aplica parcialmente la toma de decisiones por medio de audiencias. Las razones que expusieron los jueces fueron sometidas a un examen de validez jurídica con base en la teoría de los derechos fundamentales y la resocialización como fin principal de la pena. Tipo de medio : Computadora Tipo de contenido : Texto Enlace de acceso : https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/handle/20.500.12746/3954

---

1 (1 - 1 / 1) Ver por página : 25 50 100 200