Word Formation in Parallel Architecture / ten Hacken, Pius  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : Word Formation in Parallel Architecture : The Case for a Separate Component Tipo de documento: documento electrónico Autores: ten Hacken, Pius, Mención de edición: 1 ed. Editorial: [s.l.] : Springer Fecha de publicación: 2019 Número de páginas: VI, 99 p. 18 ilustraciones, 5 ilustraciones en color. ISBN/ISSN/DL: 978-3-030-18009-6 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Gramática  comparada y general.  Lingüística  Morfología  Lingüística Teórica / Gramática  Sintaxis Clasificación: 415.9 Resumen: Este libro pretende reconciliar las consideraciones generativas de la Arquitectura Paralela (PA) de Jackendoff con el enfoque estructuralista europeo de la denominación. Muestra que existen buenas razones para señalar la formación de palabras como un componente separado en la AF. Demuestra que es un inconveniente no distinguir la formación de palabras y explica que la función de las reglas de formación de palabras es diferente de la función del léxico y las reglas gramaticales. Después de argumentar a favor de un componente separado de formación de palabras, el libro se propone determinar qué tipos de reglas califican como parte de este componente. Tradicionalmente, los límites de la formación de palabras con la flexión y la sintaxis han sido un tema de debate. Al centrarse en la función de denominación, el libro plantea un principio rector para determinar qué reglas deberían estar en el componente de formación de palabras. La posición de la morfología en la arquitectura de la gramática siempre ha sido un tema de debate en la lingüística generativa. Desde Chomsky (1970), esta cuestión se ha formulado en términos de la hipótesis lexicalista. En comparación con las arquitecturas de Chomsky, la Arquitectura Paralela de Jackendoff sitúa las estructuras fonéticas y conceptuales al mismo nivel que la estructura sintáctica, es decir, conectadas por reglas de enlace bidireccionales en lugar de reglas de interpretación. Una de las consecuencias es que la AP no distingue formalmente las entradas del léxico de las reglas gramaticales. Esto cambia el escenario de la cuestión de la autonomía de la morfología, porque la Hipótesis Lexicalista depende de esta distinción. Nota de contenido: Introduction -- The Mental Lexicon in Jackendoff's Parallel Architecture -- Morphology in Jackendoff's Parallel Architecture -- Productivity and Onomasiological Coercion -- The Boundaries of Word Formation -- Conclusion. Tipo de medio : Computadora Summary : This book aims to reconcile the generative considerations of Jackendoff's Parallel Architecture (PA) with the European structuralist approach to naming. It shows that there are good reasons to single out word formation as a separate component in PA. It demonstrates that it is a drawback not to distinguish word formation, and explains that the function of word formation rules is different from the function of the lexicon and rules of grammar. After making the argument for a separate word formation component, the book sets out to determine which types of rule qualify as part of this component. Traditionally, the boundaries of word formation with inflection and with syntax have been a matter of debate. By focusing on the naming function, the book poses a guiding principle for determining which rules should be in the word formation component. The position of morphology in the architecture of grammar has always been an issue of debate in generative linguistics. Since Chomsky (1970), thisquestion has been framed in terms of the Lexicalist Hypothesis. Compared to Chomsky's architectures, Jackendoff's Parallel Architecture places phonetic and conceptual structures at the same level as syntactic structure, i.e. connected by bidirectional linking rules rather than interpretation rules. One of the consequences is that PA does not formally distinguish lexicon entries from rules of grammar. This changes the setting for the question of the autonomy of morphology, because the Lexicalist Hypothesis depends on this distinction. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] Word Formation in Parallel Architecture : The Case for a Separate Component [documento electrónico] / ten Hacken, Pius,  . -  1 ed.  . - [s.l.] : Springer, 2019 . - VI, 99 p. 18 ilustraciones, 5 ilustraciones en color. ISBN : 978-3-030-18009-6 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: Gramática  comparada y general.  Lingüística  Morfología  Lingüística Teórica / Gramática  Sintaxis Clasificación: 415.9 Resumen: Este libro pretende reconciliar las consideraciones generativas de la Arquitectura Paralela (PA) de Jackendoff con el enfoque estructuralista europeo de la denominación. Muestra que existen buenas razones para señalar la formación de palabras como un componente separado en la AF. Demuestra que es un inconveniente no distinguir la formación de palabras y explica que la función de las reglas de formación de palabras es diferente de la función del léxico y las reglas gramaticales. Después de argumentar a favor de un componente separado de formación de palabras, el libro se propone determinar qué tipos de reglas califican como parte de este componente. Tradicionalmente, los límites de la formación de palabras con la flexión y la sintaxis han sido un tema de debate. Al centrarse en la función de denominación, el libro plantea un principio rector para determinar qué reglas deberían estar en el componente de formación de palabras. La posición de la morfología en la arquitectura de la gramática siempre ha sido un tema de debate en la lingüística generativa. Desde Chomsky (1970), esta cuestión se ha formulado en términos de la hipótesis lexicalista. En comparación con las arquitecturas de Chomsky, la Arquitectura Paralela de Jackendoff sitúa las estructuras fonéticas y conceptuales al mismo nivel que la estructura sintáctica, es decir, conectadas por reglas de enlace bidireccionales en lugar de reglas de interpretación. Una de las consecuencias es que la AP no distingue formalmente las entradas del léxico de las reglas gramaticales. Esto cambia el escenario de la cuestión de la autonomía de la morfología, porque la Hipótesis Lexicalista depende de esta distinción. Nota de contenido: Introduction -- The Mental Lexicon in Jackendoff's Parallel Architecture -- Morphology in Jackendoff's Parallel Architecture -- Productivity and Onomasiological Coercion -- The Boundaries of Word Formation -- Conclusion. Tipo de medio : Computadora Summary : This book aims to reconcile the generative considerations of Jackendoff's Parallel Architecture (PA) with the European structuralist approach to naming. It shows that there are good reasons to single out word formation as a separate component in PA. It demonstrates that it is a drawback not to distinguish word formation, and explains that the function of word formation rules is different from the function of the lexicon and rules of grammar. After making the argument for a separate word formation component, the book sets out to determine which types of rule qualify as part of this component. Traditionally, the boundaries of word formation with inflection and with syntax have been a matter of debate. By focusing on the naming function, the book poses a guiding principle for determining which rules should be in the word formation component. The position of morphology in the architecture of grammar has always been an issue of debate in generative linguistics. Since Chomsky (1970), thisquestion has been framed in terms of the Lexicalist Hypothesis. Compared to Chomsky's architectures, Jackendoff's Parallel Architecture places phonetic and conceptual structures at the same level as syntactic structure, i.e. connected by bidirectional linking rules rather than interpretation rules. One of the consequences is that PA does not formally distinguish lexicon entries from rules of grammar. This changes the setting for the question of the autonomy of morphology, because the Lexicalist Hypothesis depends on this distinction. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]

---

1 (1 - 1 / 1) Ver por página : 25 50 100 200