Evidence and Hypothesis in Clinical Medical Science / Pinkston, John Alexander  

Público ISBD Ningún comentario para este registro. Título : Evidence and Hypothesis in Clinical Medical Science Tipo de documento: documento electrónico Autores: Pinkston, John Alexander, Autor Mención de edición: 1 ed. Editorial: [s.l.] : Springer Fecha de publicación: 2020 Número de páginas: XIII, 152 p. 3 ilustraciones ISBN/ISSN/DL: 978-3-030-44270-5 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Palabras clave: Bioética  Cáncer  Filosofía de la Medicina  Ética de la ciencia  Biología del cáncer Índice Dewey: 610.1 Resumen: En este libro, el autor sostiene que ninguna teoría filosófica actual de la evidencia en la ciencia médica clínica es adecuada. Nadie puede explicar con precisión la forma en que se reúnen y utilizan las pruebas para confirmar las hipótesis. Para corregir esto, propone un nuevo enfoque llamado cuenta del peso de la evidencia. Este método innovador proporciona una explicación y un fundamento satisfactorios para la "pirámide jerárquica" de la medicina basada en la evidencia, con ensayos clínicos aleatorios y sus derivados, metanálisis y revisiones sistemáticas de ensayos clínicos aleatorios en la parte superior y informes de casos, series de casos, opinión de expertos, y similares en la parte inferior. El autor ilustra el desarrollo de varios "niveles" de evidencia al considerar la evolución de tratamientos quirúrgicos menos invasivos para el cáncer de mama temprano. Muestra que la cuenta del peso de la evidencia explica la noción de niveles de evidencia y otros esfuerzos para clasificarlos. Además, presenta una defensa de la aleatorización como método para maximizar la precisión en la realización de ensayos clínicos. El título también considera cuestiones éticas que rodean la experimentación con terapias médicas en seres humanos. Ilustra y analiza estas cuestiones en estudios de terapias respiratorias en recién nacidos y tratamiento de ciertos cánceres en adultos. El autor muestra que en muchos casos se puede acumular evidencia suficiente para justificar nuevas terapias generalmente aceptadas sin la necesidad de evidencia derivada de ensayos clínicos aleatorios. Nota de contenido: 1. Introduction -- 2. Theories of Confirmation in which Hypotheses do not have Probabilities -- 3. Theories of Confirmation in which Hypotheses have Probabilities, and Inference to the Best Explanation -- 4. Confirmation of Hypotheses in Clinical Medical Science -- 5. A Weight of Evidence Account -- 6. The Weight of Evidence Account Defended -- 7. Justification for the Hierarchical Pyramid of Evidence-Based Medicine and a Defense of Randomization -- 8. Ethics and Evidence: Is Evidence from Randomized Controlled Trials Necessary to Firmly Establish a New Therapy? -- Index. En línea: https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] Link: https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i Evidence and Hypothesis in Clinical Medical Science [documento electrónico] / Pinkston, John Alexander, Autor  . -  1 ed.  . - [s.l.] : Springer, 2020 . - XIII, 152 p. 3 ilustraciones. ISBN : 978-3-030-44270-5 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Palabras clave: Bioética  Cáncer  Filosofía de la Medicina  Ética de la ciencia  Biología del cáncer Índice Dewey: 610.1 Resumen: En este libro, el autor sostiene que ninguna teoría filosófica actual de la evidencia en la ciencia médica clínica es adecuada. Nadie puede explicar con precisión la forma en que se reúnen y utilizan las pruebas para confirmar las hipótesis. Para corregir esto, propone un nuevo enfoque llamado cuenta del peso de la evidencia. Este método innovador proporciona una explicación y un fundamento satisfactorios para la "pirámide jerárquica" de la medicina basada en la evidencia, con ensayos clínicos aleatorios y sus derivados, metanálisis y revisiones sistemáticas de ensayos clínicos aleatorios en la parte superior y informes de casos, series de casos, opinión de expertos, y similares en la parte inferior. El autor ilustra el desarrollo de varios "niveles" de evidencia al considerar la evolución de tratamientos quirúrgicos menos invasivos para el cáncer de mama temprano. Muestra que la cuenta del peso de la evidencia explica la noción de niveles de evidencia y otros esfuerzos para clasificarlos. Además, presenta una defensa de la aleatorización como método para maximizar la precisión en la realización de ensayos clínicos. El título también considera cuestiones éticas que rodean la experimentación con terapias médicas en seres humanos. Ilustra y analiza estas cuestiones en estudios de terapias respiratorias en recién nacidos y tratamiento de ciertos cánceres en adultos. El autor muestra que en muchos casos se puede acumular evidencia suficiente para justificar nuevas terapias generalmente aceptadas sin la necesidad de evidencia derivada de ensayos clínicos aleatorios. Nota de contenido: 1. Introduction -- 2. Theories of Confirmation in which Hypotheses do not have Probabilities -- 3. Theories of Confirmation in which Hypotheses have Probabilities, and Inference to the Best Explanation -- 4. Confirmation of Hypotheses in Clinical Medical Science -- 5. A Weight of Evidence Account -- 6. The Weight of Evidence Account Defended -- 7. Justification for the Hierarchical Pyramid of Evidence-Based Medicine and a Defense of Randomization -- 8. Ethics and Evidence: Is Evidence from Randomized Controlled Trials Necessary to Firmly Establish a New Therapy? -- Index. En línea: https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] Link: https://biblioteca.umanizales.edu.co/ils/opac_css/index.php?lvl=notice_display&i

---

1 (1 - 1 / 1) Par page : 25 50 100 200