Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes / Gehrlein, William V.  

Público ISBD Ningún comentario para este título. Título : Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes Tipo de documento: documento electrónico Autores: Gehrlein, William V., ; Lepelley, Dominique, Mención de edición: 1 ed. Editorial: [s.l.] : Springer Fecha de publicación: 2017 Número de páginas: XIV, 183 p. 93 ilustraciones, 8 ilustraciones en color. ISBN/ISSN/DL: 978-3-319-64659-6 Nota general: Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: elección social  Economía del bienestar  Elecciones  Teoría de juego  La investigación de operaciones  Elección social y bienestar  Política electoral  Investigación de Operaciones y Teoría de la Decisión Clasificación: 3.301.556 Resumen: Esta monografía estudia los procedimientos de votación basados ​​en la probabilidad de que puedan existir resultados paradójicos como la famosa Paradoja de Condorcet. Es bien sabido que se pueden desarrollar ejemplos hipotéticos de muchos resultados electorales paradójicos diferentes, pero este análisis examina factores relacionados con el proceso mediante el cual los votantes forman sus preferencias sobre los candidatos que reducirán significativamente la probabilidad de que tales paradojas electorales alguna vez se cumplan. observado. Se encuentra que las formas extremas de paradojas electorales deberían ser eventos poco comunes con un número pequeño de candidatos. Otra consideración es la propensión de las reglas de votación comunes a elegir al ganador de Condorcet, que es ampliamente aceptado como la mejor opción como ganador, cuando existe. Todas las reglas de votación comunes tienen escenarios identificables en los que funcionan bien según este criterio. Sin embargo, se ha descubierto que la Regla Borda funciona consistentemente bien para elegir al ganador de Condorcet, mientras que las otras reglas de votación tienen escenarios en los que funcionan mal o tienen una probabilidad muy pequeña de elegir a un candidato diferente a la Regla Borda. Las conclusiones de trabajos teóricos previos se presentan en formato expositivo y se validan con evidencia de base empírica. También se desarrollan implicaciones prácticas de estudios anteriores. Nota de contenido: Elections and Voting Paradoxes -- Probabilities of Voting Paradoxes -- Measures of Agreement in Voters' Preferences -- Single-Stage Election Procedure -- Two-Stage Election Procedures -- The Impact of Voter Indifference -- Other Voting Rules and Considerations. Tipo de medio : Computadora Summary : This monograph studies voting procedures based on the probability that paradoxical outcomes like the famous Condorcet Paradox might exist. It is well known that hypothetical examples of many different paradoxical election outcomes can be developed, but this analysis examines factors that are related to the process by which voters form their preferences on candidates that will significantly reduce the likelihood that such voting paradoxes will ever actually be observed. It is found that extreme forms of voting paradoxes should be uncommon events with a small number of candidates. Another consideration is the propensity of common voting rules to elect the Condorcet Winner, which is widely accepted as the best choice as the winner, when it exists. All common voting rules are found to have identifiable scenarios for which they perform well on the basis of this criterion. But, Borda Rule is found to consistently work well at electing the Condorcet Winner, while the other voting rules have scenarios where they work poorly or have a very small likelihood of electing a different candidate than Borda Rule. The conclusions of previous theoretical work are presented in an expository format and they are validated with empirically-based evidence. Practical implications of earlier studies are also developed. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...] Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes [documento electrónico] / Gehrlein, William V., ; Lepelley, Dominique,  . -  1 ed.  . - [s.l.] : Springer, 2017 . - XIV, 183 p. 93 ilustraciones, 8 ilustraciones en color. ISBN : 978-3-319-64659-6 Libro disponible en la plataforma SpringerLink. Descarga y lectura en formatos PDF, HTML y ePub. Descarga completa o por capítulos. Idioma : Inglés (eng) Palabras clave: elección social  Economía del bienestar  Elecciones  Teoría de juego  La investigación de operaciones  Elección social y bienestar  Política electoral  Investigación de Operaciones y Teoría de la Decisión Clasificación: 3.301.556 Resumen: Esta monografía estudia los procedimientos de votación basados ​​en la probabilidad de que puedan existir resultados paradójicos como la famosa Paradoja de Condorcet. Es bien sabido que se pueden desarrollar ejemplos hipotéticos de muchos resultados electorales paradójicos diferentes, pero este análisis examina factores relacionados con el proceso mediante el cual los votantes forman sus preferencias sobre los candidatos que reducirán significativamente la probabilidad de que tales paradojas electorales alguna vez se cumplan. observado. Se encuentra que las formas extremas de paradojas electorales deberían ser eventos poco comunes con un número pequeño de candidatos. Otra consideración es la propensión de las reglas de votación comunes a elegir al ganador de Condorcet, que es ampliamente aceptado como la mejor opción como ganador, cuando existe. Todas las reglas de votación comunes tienen escenarios identificables en los que funcionan bien según este criterio. Sin embargo, se ha descubierto que la Regla Borda funciona consistentemente bien para elegir al ganador de Condorcet, mientras que las otras reglas de votación tienen escenarios en los que funcionan mal o tienen una probabilidad muy pequeña de elegir a un candidato diferente a la Regla Borda. Las conclusiones de trabajos teóricos previos se presentan en formato expositivo y se validan con evidencia de base empírica. También se desarrollan implicaciones prácticas de estudios anteriores. Nota de contenido: Elections and Voting Paradoxes -- Probabilities of Voting Paradoxes -- Measures of Agreement in Voters' Preferences -- Single-Stage Election Procedure -- Two-Stage Election Procedures -- The Impact of Voter Indifference -- Other Voting Rules and Considerations. Tipo de medio : Computadora Summary : This monograph studies voting procedures based on the probability that paradoxical outcomes like the famous Condorcet Paradox might exist. It is well known that hypothetical examples of many different paradoxical election outcomes can be developed, but this analysis examines factors that are related to the process by which voters form their preferences on candidates that will significantly reduce the likelihood that such voting paradoxes will ever actually be observed. It is found that extreme forms of voting paradoxes should be uncommon events with a small number of candidates. Another consideration is the propensity of common voting rules to elect the Condorcet Winner, which is widely accepted as the best choice as the winner, when it exists. All common voting rules are found to have identifiable scenarios for which they perform well on the basis of this criterion. But, Borda Rule is found to consistently work well at electing the Condorcet Winner, while the other voting rules have scenarios where they work poorly or have a very small likelihood of electing a different candidate than Borda Rule. The conclusions of previous theoretical work are presented in an expository format and they are validated with empirically-based evidence. Practical implications of earlier studies are also developed. Enlace de acceso : https://link-springer-com.biblioproxy.umanizales.edu.co/referencework/10.1007/97 [...]

---

1 (1 - 1 / 1) Ver por página : 25 50 100 200